Een pastoor van de Emmanuelparochie, die onder meer actief is in Heino, Lierderholthuis en Lemelerveld, Vilsteren en Ommen, wordt verdacht van het bezit van kinderporno. Het Openbaar Ministerie in Utrecht eiste donderdag 240 uur werkstraf, een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en zeven jaar proeftijd tegen hem. De officier achtte bewezen dat de man, die als pastoor werkte, kinderporno heeft gedownload.
Bij een internationaal onderzoek werden de creditcardgegevens van de pastoor gevonden. Ze waren gebruikt bij het bezoek aan kinderpornosites. De verdachte had zeven keer betaald. De politie deed daarop in Soest, waar de pastoor toen werkte, een huiszoeking en vond op de computer een filmpje van twintig minuten.
De pastoor gaf toe dat hij de fout in was gegaan. Volgens deskundigen is de verdachte een sociaal betrokken man die verder weinig problemen heeft. Hij vertelde dat hij in zijn jeugd zelf misbruikt is. Hij is bereid zich te laten behandelen. Hij vertelde dat hij wist dat kinderen kwetsbaar waren. “Als ik met kinderen werkte, was er altijd een andere volwassene aanwezig bijvoorbeeld een koster.”
De officier van justitie vertelde dat de pastoor niet direct zo coöperatief was. Ondanks aandringen van justitie weigerde hij eerst zijn werkgever in te lichten. Daarop heeft de officier van justitie een brief geschreven naar de bisschop. Die bisschop greep keihard in. De verdachte die toen in Ommen werkte, werd vlak voor Pasen 2011 direct ontheven van al zijn taken. Dat was een schok want hij was al twintig jaar werkzaam als pastoor. Hij was alles kwijt, vertelde de verdachte aan de rechtbank. De kerk wilde dat hij naar Duitsland zou vertrekken, maar zelf vond hij onderdak bij familie. De voormalig pastoor vertelde dat hij ook nog voor een kerkelijke rechtbank moet verschijnen.
De reclassering meldlde dat de verdachte inmiddels goed meewerkt met de hulpverlening. De officier eiste daarom voor de zekerheid een bijzonder lange proeftijd, omdat kinderpornogebruikers vaak na lange tijd weer terugvallen. De officier eiste geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf omdat er maar een filmpje is gevonden dat bovendien geen hele ernstige kinderporno bevatte. Bovendien zijn er geen aanwijzingen dat de verdachte in de tussenliggende vier jaar in de fout is gegaan.
De uitspraak is op 1 juni.